La guerra entre el imperio y el reino abordó cuestiones tanto importantes como triviales.Las guerras convencionales se libran principalmente en territorios en disputa y, ocasionalmente, en cónyuges robados.Asia occidental está marcada por conflictos petroleros y fronteras en disputa.Aunque estas estructuras posteriores a la Segunda Guerra Mundial han estado al margen, los sistemas basados en reglas globales obligan cada vez más a los países a participar en guerras no convencionales.Una nueva guerra geoeconómica no convencional ha sido sombría.Como todo lo demás en este mundo interconectado, la India seguramente se verá involucrada y obligada a elegir una posición, pero el conflicto ha socavado su importancia crítica y estratégica.Fortaleza económica.En el contexto de un conflicto prolongado, la falta de preparación puede perjudicar gravemente a la India.
Los chips semiconductores son cada año más pequeños y complejos, lo que desencadena hostilidades entre superpotencias.Estos chips de silicio son una parte indispensable del mundo actual y pueden promover el trabajo, el entretenimiento, las comunicaciones, la defensa nacional, el desarrollo médico, etc.Desafortunadamente, los semiconductores se han convertido en un campo de batalla indirecto para los conflictos impulsados por la tecnología entre China y Estados Unidos, en el que todas las superpotencias intentan hacerse con el dominio estratégico.Como muchos otros países desafortunados, la India parece estar bajo los focos.
El estado caótico de la India puede ilustrarse mejor con un nuevo cliché.Como todas las crisis anteriores, el nuevo cliché se ha monetizado en el conflicto en curso: los semiconductores son el nuevo petróleo.Esta metáfora trajo una voz incómoda a la India.Al igual que durante décadas no se han reparado las reservas estratégicas de petróleo del país, el gobierno indio tampoco ha logrado establecer una plataforma viable de fabricación de semiconductores para la India ni asegurar una cadena de suministro estratégica de chipsets.Dado que el país depende de la tecnología de la información (TI) y servicios relacionados para lograr impacto geoeconómico, esto es sorprendente.En las últimas dos décadas, India ha estado discutiendo la infraestructura de la fábrica, pero no se ha logrado ningún progreso.
El Ministerio de Electrónica e Industria ha vuelto a invitar a expresar su intención de “establecer/ampliar instalaciones (fabricantes) de fabricación de dispositivos/obleas semiconductores existentes en la India o adquirir fábricas de semiconductores fuera de la India” para reanudar este proceso.Otra opción viable es adquirir fundiciones existentes (muchas de las cuales cerraron a nivel mundial el año pasado, tres de ellas solo en China) y luego transferir la plataforma a India;incluso entonces, tardará al menos dos o tres años en completarse.Las tropas selladas pueden ser rechazadas.
Al mismo tiempo, el doble impacto de la geopolítica y la interrupción de la cadena de suministro causada por la pandemia ha perjudicado a varias industrias en la India.Por ejemplo, debido a daños en la tubería de suministro de chips, la cola de entrega de la empresa de automóviles se ha ampliado.La mayoría de los coches modernos dependen en gran medida de las diversas funciones básicas de los chips y dispositivos electrónicos.Lo mismo se aplica a cualquier otro producto con un chipset como núcleo.Aunque los chips más antiguos pueden gestionar determinadas funciones, para aplicaciones críticas como la inteligencia artificial (IA), las redes 5G o las plataformas de defensa estratégicas se necesitarán nuevas funciones por debajo de los 10 nanómetros (nm).En la actualidad, sólo hay tres fabricantes en el mundo que pueden producir 10 nm o menos: Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), Samsung de Corea del Sur e Intel estadounidense.A medida que la complejidad del proceso aumenta exponencialmente y la importancia estratégica de los chips complejos (5 nm y 3 nm), sólo estas tres empresas pueden ofrecer productos.Estados Unidos intenta contener el progreso tecnológico de China mediante sanciones y barreras comerciales.Sumado al abandono de equipos y chips chinos por parte de países amigos y amigos, este oleoducto cada vez más reducido se ve aún más restringido.
En el pasado, dos factores obstaculizaron la inversión en fábricas indias.En primer lugar, construir una fábrica de obleas competitiva requiere una gran inversión de capital.Por ejemplo, Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) se ha comprometido a invertir entre 2.000 y 2.500 millones de dólares para producir chips de menos de 10 nanómetros en una nueva fábrica en Arizona, EE.UU.Estos chips requieren una máquina de litografía especial que cuesta más de 150 millones de dólares.Acumular una cantidad tan grande de efectivo se basa en el cliente y la demanda de productos terminados.El segundo problema de la India es el suministro insuficiente e impredecible de infraestructura como electricidad, agua y logística.
Hay un tercer factor oculto en el fondo: la imprevisibilidad de las acciones gubernamentales.Como todos los gobiernos anteriores, el actual también ha mostrado impulsividad y tiranía.Los inversores necesitan certeza a largo plazo en el marco de políticas.Pero esto no significa que el gobierno sea inútil.Tanto China como Estados Unidos son de importancia estratégica para los semiconductores.La decisión de TSMC de invertir en Arizona fue impulsada por el gobierno estadounidense además de la conocida intervención del gobierno chino en el sector TI del país.El veterano demócrata Chuck Schumer (Chuck Schumer) se encuentra actualmente en el Senado de los Estados Unidos por la cooperación bipartidista para proporcionar subsidios estatales a empresas que invierten en fábricas, redes 5G, inteligencia artificial y computación cuántica.
Finalmente, el debate puede ser la fabricación o la subcontratación.Pero, lo que es más importante, el gobierno indio necesita intervenir y tomar medidas bipartidistas, incluso si es por interés propio, para garantizar la existencia de la cadena de suministro de moneda de cambio estratégica, independientemente de su forma.Ésta debería ser su área de resultados clave no negociable.
Rajrishi Singhal es consultor político, periodista y escritor.Su nombre de usuario en Twitter es @rajrishisinghal.
Haga clic aquí para leer Mint ePaperMint ahora está en Telegram.Únase al canal Mint en Telegram y reciba las últimas noticias comerciales.
¡malo!Parece que has excedido el límite de imágenes marcadas como favoritas.Elimina algunos para agregar marcadores.
Ya estás suscrito a nuestro boletín.Si no puede encontrar ningún correo electrónico a nuestro alrededor, revise su carpeta de correo no deseado.
Hora de publicación: 29-mar-2021